La massima assise cittadina si è riunita alle 18 di giovedì 24 giugno per sciogliersi soltanto verso le tre del mattino
Consiglieri o maratoneti notturni?

La situazione in aula consiliare nella notte fra giovedì 24 e venerdì 25 giugno

08/07/2010 -



È stato un consiglio comunale fiume quello del 24 giugno scorso. L’aula è tornata a “popolarsi” un mese e mezzo dopo l’ultima assise consiliare. Più di otto ore di discussioni (la seduta è stata sciolta solo verso le tre di notte), di accese polemiche tra gli schieramenti che hanno reso infuocata come non mai l’assemblea consiliare. Sei i punti all’ordine del giorno. Ma sono state le comunicazioni del sindaco a rubare la scena e a far slittare i punti “tecnici” solo a serata inoltrata. Presenti quasi tutti i consiglieri (risulteranno assenti alla fine soltanto Davi e Nardin).
Le comunicazioni del Sindaco
La seduta viene aperta dalle parole durissime del sindaco tese a difendere l’operato della sua amministrazione e a stoppare le polemiche nate nelle settimane precedenti:”Vorrei partire con la nomina pro tempore del nuovo comandante dei vigili urbani. In questo paese sono avvenuti fatti amministrativi gravi. Durante la precedente amministrazione sono stati fatti dei concorsi,come quello riguardante la direzione dei vigili urbani, che sono stati giudicati non validi dalla giustizia amministrativa. Dopo la sentenza del Tar, che ha dichiarato nullo il concorso vinto dal dottor Marini, noi abbiamo fatto delle scelte chiare e ben precise. Qualcuno ci ha accusato di scarsa sensibilità, urlando e gridando contro le decisioni prese da questa maggioranza. Noi abbiamo fatto solo quello che prevede la legge. Chi oggi si permette di alzare inutili polveroni è lo stesso che ha sulla coscienza quei concorsi taroccati. L’altra questione da affrontare è quella riguardante i pulmini donati all’amministrazione. Qualcuno ha gridato allo scandalo perché su questi pulmini campeggia lo sponsor di Sorgenia. Noi non abbiamo nessuna responsabilità per ciò. Non abbiamo raccolto noi la pubblicità ma una società privata. La cosa importante è che la città si è dotata di due pulmini,nuovi,gratuiti e che andranno ad offrire e potenziare tutta una serie di servizi. Altra cosa è Sorgenia e la Turbogas. Sono questioni differenti e che non c’èntrano nulla tra loro. Chi ci fa determinate accuse non sa dove andare a parare”. D’Alessio continua con la sua dura requisitoria affrontando la questione Terra-De Angelis:”Quando il vicesindaco fece quell’atto era semplicemente un geometra e non ricopriva ancora nessuna carica politica. Detto questo, dobbiamo specificare che gli uffici hanno seguito tutte le leggi preposte. Se c’è stato un abuso edilizio non lo determinano di certo i vigili urbani bensì il giudice. Stupisce il giustizialismo spiccio del partito democratico che in una conferenza stampa ha chiesto le dimissioni di Antonio Terra e del consigliere De Angelis. Questa è politica da due soldi. Quando il giudice si esprimerà sulla vicenda,solo allora, si tireranno le somme”. Il primo cittadino respinge anche gli attacchi del Pdl sulla questione Acqualatina:”I manifesti comparsi in città in questi giorni sono slogan senza sostanza. Noi abbiamo adottato una delibera in cui intimavamo ad Acqualatina di adeguarsi alla convenzione,altrimenti entro sessanta giorni dichiaravamo di riprenderci gli impianti. C’è da dire che nel frattempo molti cittadini sono andati ad abitare in zone nuove. Per questo motivo abbiamo momentaneamente consegnato gli impianti. é un atto dovuto, dobbiamo rispettare i cittadini e permettere gli allacci agli scarichi. Anche il comitato deve stare calmo. Non accettiamo accuse. Stiamo amministrando la città in modo coerente e trasparente”. Poi sulla vicenda riguardante l’incendio alla zona 167 afferma:”Abbiamo iniziato una bonifica senza precedenti. Una bonifica che doveva già avvenire nel 2008 dopo che era stata ordinata dalla guardia di finanza. In quel momento nessuno si adoperò per ottemperare a quella notifica. Ora abbiamo convocato tutti i soggetti coinvolti nella questione, Comune di Roma e Sardaleasing compresi. Il sei luglio avremo un incontro decisivo”.
La discussione
La Bencivenni (Pdl) va immediatamente all’attacco:”Su alcuni argomenti non è stata detta la verità. Mi aspettavo che sugli abusi edilizi il sindaco parlasse. Il consigliere di maggioranza Federici ha commesso un abuso edilizio grave. Federici è la vergogna di questo consiglio comunale. Lei sindaco dovrebbe parlare e spiegare invece di trincerarsi nel silenzio più assoluto. Voi vi permettete di giudicare e di dare lezioni agli altri e poi rimanete in silenzio di fronte a questi avvenimenti. Inoltre vorrei dire che la delibera che avete adottato nei riguardi di Acqualatina è priva di valore. Il sindaco sa bene di non poter mantenere gli impegni presi in campagna elettorale. D’Alessio è in palese difficoltà. I sessanta giorni di tempo previsti prima della restituzione degli impianti stanno scadendo. Acqualatina ha affermato chiaramente che non si adeguerà a quanto chiede questa amministrazione. Infine è veramente scandaloso dotarsi di pulmini su cui campeggia lo sponsor di Sorgenia. È una contraddizione clamorosa, un abbaglio allucinante. Le persone iniziano a capire la vostra politica ambigua e scellerata”. Chiamato in causa Federici risponde facendo una parziale ammissione di colpa e chiedendo di essere “giudicato” dal consiglio stesso. La maggioranza compatta lo scagiona e gli offre solidarietà. Qualcuno applaude alla fine del suo discorso. Federici è “salvo”. Almeno per il consiglio comunale. Resta l’abuso e l’illecito commesso. Si va avanti. Parla Giovannini del partito democratico:”Se abbiamo chiesto le dimissioni dell’assessore all’ambiente Lombardi è perché lei viene da un movimento antiTurbogas. La pubblicità di Sorgenia su quel pulmino è irrispettosa ed irriguardosa nei confronti della città. In questo primo anno di amministrazione non abbiamo visto un solo atto che contrasti la costruzione della centrale”. Si passa al terzo punto all’ordine del giorno, riguardante la revisione del contratto di servizio con l’azienda speciale ASAM. Parla l’assessore alle finanze Chiusolo:” Questa amministrazione comunale vuole tracciare una linea di discontinuità con il passato. Abbiamo iniziato un discorso di assoluta trasparenza. Abbiamo portato i bilanci e i consuntivi della multi servizi in consiglio comunale. C’è il budget assegnato ad ogni singolo servizio, la relazione dei dirigenti, la carta dei servizi completa e i capitolati divisi per servizi. Siamo i primi a pagare regolarmente gli stipendi e i contributi. C’è un principio di legalità nella nostra gestione. Rinnovamento e risanamento saranno le nostre priorità. Il budget mensile assegnato all’azienda sarà di 550mila euro. Questa somma ci consentirà di evitare,d’ora in avanti, i passivi. Dopo l’approvazione di quest’atto inizieremo a discutere sul come ristrutturare questa azienda. Entro dicembre 2011 non si potranno più gestire i servizi a rilevanza economica che dovremo esternalizzare. Ad oggi ancora non sappiamo quali siano. Ci sarà modo e tempo per intavolare un ragionamento serio e produttivo”. Risponde critica la Bencivenni:”Ho molte perplessità su questa gestione. Una amministrazione che eredita una situazione cosi drammatica dovrebbe lavorare più sui consuntivi che sui provvisori. Molte perdite non sono state messe a bilancio. È passato un anno e ancora è tutto come prima. Un anno di commissariamento non ha prodotto nessun risultato lodevole. E tutto ciò è veramente grave”. Anche Giustino Izzo mostra perplessità:”Non ho visto nessuna discontinuità. Il problema multi servizi non lo si sta gestendo in maniera radicale. Non è stata fatta una comparazione tra costo e qualità dei servizi. Giudico questo atto estremamente negativo. Non produrrà miglioramenti sensibili e,anzi, aggraverà una situazione già di per se molto critica”. Si va alla votazione. La maggioranza vota compatta esprimendo diciannove voti favorevoli. Sette,invece, saranno i voti negativi (Pdl,Udc e Pd). La seduta va avanti fino a tarda notte tra polemiche e diatribe dialettiche. Quando noi usciamo dall’aula (stremati) sono quasi le due. Il consiglio deve ancora discutere su i restanti punti all’ordine del giorno: programmi integrati per il riordino urbano e delle periferie, Capanna Murata e l’istituzione di un centro anziani nel quartiere Toscanini. Tutti verranno recepiti positivamente e passeranno senza troppi problemi. Sarebbe stato opportuno documentare le sopracitate tematiche in maniera più approfondita. Ma più di otto ore filate di consiglio comunale (senza neanche dieci minuti di pausa) sono troppe anche per noi. Di Marcantonio appena insediatosi aveva promesso orari più consoni e decenti. Nel rispetto della stampa e dei cittadini. Abbiamo appurato che la promessa è ancora tutta da mantenere...

Autore:

Alessandro Piazzolla